Рипп Г. - Политическая экономия и идеология

В книге венгерского экономиста Г. Риппа содержится детальный анализ ряда явлений, характеризующих современное развитие буржуазной и ревизионистской экономической мысли. Особенное внимание привлекает критическое рассмотрение новых методов буржуазной экономической теории, используемых с целью искажения существа марксизма, попыток выхолостить его классовый, пролетарский характер, лишить его революционного содержания. Автор показывает антинаучный характер и мелкобуржуазную сущность ряда ведущих направлений западной экономической теории. Публикуемый русский перевод книги рассчитан на подготовленного читателя, занимающегося вопросами критики современных буржуазных теорий.

На современном этапе исторического развития, в условиях растущего идеологического противоборства двух мировых социально-экономических систем — социалистической и капиталистической, — особую значимость приобретает критика и разоблачение идеологии антикоммунизма. Необходимость усиления борьбы с враждебными марксизму и международному коммунистическому движению взглядами была подчеркнута на XXV съезде КПСС, поставившем задачу «повысить роль общественных наук в наступательной борьбе против антикоммунизма, в критике буржуазных и ревизионистских теорий, разоблачении фальсификаторов идей марксизма-ленинизма».
Для экономической, философской, социологической литературы капиталистических стран в последние годы стал характерен интерес к марксизму, в особенности к научному наследию К. Маркса. Возник и приобрел большую популярность термин «ренессанс Маркса». Ярким свидетельством значительно возросшего внимания к марксизму служит, в частности, вышедшее в 1973 г. в США девятое издание, как считается, самого популярного в капиталистическом мире учебника политической экономии П. Самуэльсона. Его автор, отнюдь не отличающийся либеральными воззрениями, впервые за 25-летнюю историю своего учебника ввел в него специальную главу, посвященную Марксу, которую он заканчивает такой репризой: «В заключение следует отметить, что марксизм, видимо, является слишком ценным, чтобы его можно было оставить марксистам. Он представляет собой критическую призму, с помощью которой экономисты, принадлежащие к магистральному направлению политэкономии (то есть к буржуазной политэкономии. — Г. С.), могут для себя критически оценить свой анализ». Однако «ренессанс Маркса», по сути, является ширмой, за которой тщательно скрываются разработанные буржуазными и ревизионистскими идеологами новые, гораздо более замаскированные формы фальсификации марксизма-ленинизма.
Вместе с тем многие буржуазные идеологи в кризисной ситуации, переживаемой ныне буржуазным обществом, не прочь облачиться в «тогу» марксизма, чтобы придать своим апологетическим теориям более привлекательный и «убедительный» характер. Вполне очевидно, что разработка новых форм и методов фальсификации марксистской теории, придание буржуазным теориям некой «марксистской окраски» вызваны прежде всего обострением идеологической борьбы между капитализмом и социализмом, огромными успехами социалистического строительства и возросшим влиянием марксистско-ленинской идеологии.