Критика буржуазной идеологии и ревизионизма - Современная буржуазная экономическая мысль. Критика теории и методологии

На рубеже 70-х и 80-х годов развернулся очередной этап кризиса современной буржуазной политической экономии, отразивший дальнейшее углубление общего кризиса капитализма и новые исторические достижения мировой социалистической системы. Важнейшую роль в углублении кризисных процессов в современной буржуазной политической экономии сыграл самый значительный за послевоенное время мировой экономический кризис 1974—1975 гг. Под его воздействием потерпела крах система государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики, сложившаяся под определяющим влиянием кейнсианской экономической теории и концепций «неоклассического синтеза». На концепцию «великого неоклассического синтеза», объединившую кейнсианство и неоклассическую школу, в буржуазных экономических и политических кругах возлагались весьма амбициозные надежды.

Буржуазные экономисты и политики полагали, что им удалось наконец-то создать подлинно научный фундамент государственной экономической политики, сочетающей в себе стихийно-рыночное регулирование капиталистической экономики с возможностями государственного воздействия. С этим обстоятельством связывались радужные расчеты на реформирование и стабилизацию капитализма, на изживание экономических кризисов перепроизводства, массовой хронической безработицы, возрастающей инфляции и вместе с тем на ослабление и даже «преодоление» социально-классовых противоречий капиталистического строя в рамках «общества потребления», «государства всеобщего благосостояния».
Теория «неоклассического синтеза» по замыслу буржуазных идеологов призвана была преодолеть внутренние противоречия, характерные для буржуазной политической экономии, представляющей множество направлений, течений и школ, и способствовать формированию некой единой экономической теории, противостоящей марксистско-ленинской политической экономии.
Более или менее успешное экономическое развитие капиталистических стран в 50—60-х годах, казалось бы, давало основание для подобных надежд. Однако под влиянием резкого углубления кризисных процессов капиталистической экономики в 70-х годах ряд наиболее трезвомыслящих буржуазных теоретиков пришли к заключению о том, что концепции «неокейнсианства» и «неоклассического синтеза» не дают выхода из порочного круга противоречий капитализма. Так, например, английская экономистка Дж. Робинсон писала, что экономический рост не только не способен решить проблему относительной бедности, но ведет к увеличению абсолютной бедности... Все большее число семей откатывается вниз. С ростом национального богатства увеличивается абсолютная бедность.